马竞四球零封，巴萨打出一场进球大战，博塔弗戈则以一球优势拿下比赛。三场看完，最值得回头对照的，是赛前判断的方向，以及半场到全场的变化。 这次三场主胜方向全部兑现，半全场也都落在原图列出的两种情景内。不过，方向、半全场和具体比分要分开复盘，不能因为前两项对上了，就把整份观察都算成正确。 ⚽006｜马德里竞技 vs 奥萨苏纳 马竞半场领先，最终扩大优势并完成零封，走出的是“主/主”这条路线。 赛前更关注马竞如何把进攻推进到禁区，以及压上后能否保护好身后。结果层面，主胜判断兑现了，上下半场也没有出现胜负关系的反转。半场只有一球差距，终场却拉开到四球，说明这场需要重新审视的，是对优势扩大幅度的估计。 原先列出的比分情景偏保守，没有覆盖最终结果。方向判断正确值得记录，但进球规模低估了，同样要留下来。赛前提醒的平局风险最终没有发生，也不能事后把风险提示当成另一项正确答案。 ⚽013｜巴塞罗那 vs 桑坦德竞技 巴萨半场已经取得明显领先，最终继续扩大差距，同样对应“主/主”。 这一场主胜方向兑现得很充分，但比赛的进球规模明显超出了图中的几个具体比分。赛前保留了客队能够进球的情景，实际桑坦德也确实取得进球，不过，这只能说明零封并非必然，不能据此说整场走势都被准确描述了。 尤其要把冷门提示讲清楚：巴萨丢球，不等于巴萨出现赛果冷门。这场最终是主队大胜，赛前关于轮换衔接和转换防守的提醒，只能作为后续继续观察的项目，不能拿来包装成冷门判断兑现。复盘最需要避免的，就是把不同层面的结论混在一起。 ⚽016｜博塔弗戈 vs 格雷米奥 这场半场打平，最终博塔弗戈取胜，对应的是“平/主”。 它和前两场的区别很清楚：主队没有带着领先进入中场休息，而是在下半场取得最终胜利。因此，原图保留“平/主”这条路线，在这场得到了对应。 但最终只赢一球，也提醒我们，方向正确不代表过程轻松。赛前对主队优势有限的判断，可以继续保留为观察背景；具体比分没有覆盖最终结果，说明对双方进球和比赛波动的估计仍有不足。 📌这次作业的验收结果： 方向三场全对；半全场按每场原有的两种情景核对，三场均覆盖。若只看每场列出的第一项，则是两场对应，不能写成单一判断三场全对。